I det siste har tamilene fått mere mediaoppmerksomhet enn vanlig.Både positivt og negativt. Og i de fleste så blir LTTE som vanlig stemplet som terrorister. Og det diskuteres om krigen i mange forumer, blogger og i kommentar feltene. Og i mange av komentarene fra "Norske" er det at de påstår at LTTE/Tamilere er terrorister. Mest pågrunn av at de har for lite kunnskap om tamilene og krigen der. Ta en titt på denne artikkelen jeg har oversatt til norsk som er skrevet av "Karen Parker". I denne artikkelen kommer hun inn på mange punkter der hu påpeker at LTTE ikke er terrorister.
Terrorisme: Sri lankisk Lov & praktisering
LTTE er ikke en terrorist organisasjon
Karen Parker
Ms.Karen Parker er en advokat som spesialiserer seg på internasjonal lov, humanitære (væpnet konflikt) og menneskerettigheter lov. Hun er medlem av California Bar og har en JD (æresbevisninger-1983) fra University of San Francisco School of Law og diplom (cum laude -1982) i Droit International et Droit Comapare des droits de l'Homme (Strasbourgh, Frankrike).Jeg har blitt bedt om å stille ut mine synspunkter om LIBERATION TIGERS OF TAMIL EELAM (LTTE)(FRIGJØRINGS TIGERE AV TAMIL EELAM) er en "terrorist "organisasjon. Jeg spesifiserer kategorisk at LTTE ikke er en" terrorist "organisasjon, men snarere en væpnet makt i en krig mot regjeringen i Sri Lanka. Kategorisering av LTTE som en "terrorist" organisasjonen er politisk motivert har ikke grunnlag i lov eller faktum. Dette notatet gir en kort juridiske analyser for å støtte mitt syn.
Det er en krig i Sri Lanka. Ved krig mener jeg at det væpnede konflikter oppstår mellom to parter. En væpnet konflikt er definert ved bruken av militært materiell i en organisert måte ved minst to grupper organisert i militær bekjempelse styrker kjemper hverandre. LTTE er organisert militært, med en militær sjef og militær kommandokjede.
The LTTE bruker tradisjonelle, moderne militære våpen i sin kamp mot de militære styrkene av regjeringen i Sri Lanka. LTTE bruker en rekke militær taktikk, inkludert åpen krigføring, rassia eller guerrilla krigføring. Regjeringen væpnede styrker bruker lignende militære mot væpnede styrker av LTTE. De fleste hærer i de siste 200 årene har utnyttet hovedsak samme taktikk.
Krigen i Sri Lanka kan karakteriseres som en borgerkrig eller en krig av nasjonale frigjøringen i utøvelsen av retten til selvbestemmelse.
En borgerkrig eksisterer hvis det er væpnet konflikt i et land mellom regjeringens væpnede styrker og minst en annen kraft som har en identifiserbar kommando og har tilstrekkelig kontroll over territoriet til å gjennomføre "bærekraftig" og "felles" militær aksjon og praktisk evne til å oppfylle humanitær lov forpliktelser.
LTTE har møtt denne testen for mer enn ti år.
En krig for nasjonal frigjøring eksisterer hvis væpnet konflikt mellom de væpnede styrker i en regjering mot væpnede styrker til et folk som har rett til selvbestemmelse. Etter min mening, krigen på Sri Lanka er en krig for nasjonal frigjøring fordi Tamilere har rett til selvbestemmelse.
Dette er fordi tamilere, opprinnelige innbyggere i nord og øst for øya Ceylon, hadde sin egen stat komplett og atskilt fra Singalesisk tilstand før kolonisering av britene. Tamilere, hovedsakelig hinduistiske og men også kristen og muslimsk, snakker sitt eget språk, og har sine egne tradisjoner og skikker. Den singalesiske folke er hovedsakelig buddhistiske og men også kristen og deres tradisjoner og skikker gjenspeiler dems arv.
Med tvunget ensartet regelen, først som en følge av kolonisering og deretter under post-koloniale Singalesisk flertall regelen ble tamilske folk stadig truet. På slutten av 1970, etter nesten tretti års forsøk på fredelig løsning på mange punkter dyptgripende forskjeller, begynte tamilske folket forming av væpnede forsvar styrker.
Foreløpig er tamilske styrker konsolideres i LTTE, som fortsetter å forsvare tamilske områder i en krig mot Singalesiske statens væpnede styrker, "Home guards" og andre væpnede enheter.
Hvis krigen i Sri Lanka er en borgerkrig, så er andre landene pålagt å være nøytrale. En borgerkrig er per definisjon en intern affære for staten. Dette er kjent som plikt til nøytralitet. Hvis krigen er en krig for nasjonal frigjøring, så er andre landene forpliktet til å støtte side med selvråderett hevder de Thamil side. Dette skyldes jus cogens (
ufravikelig folkerettslig norm)rett til selvbestemmelse.
Dette betyr ikke at en stat må gi direkte støtte til tamilske folket eller tamilske væpnet makt. Men andre land må ikke ta del i aktiviteter med Singalesiske regjeringen som på noen måte undergraver realisering av selvråderett av tamilske personer.
Begge parter i væpnet konflikt på øya Sri lanka bryter reglene i væpnet konflikt eller humanitær lov. Imidlertid er bare at den ene siden eller den andre bryter humanitær lov normer ikke nekter verken rettigheter eller plikter i stridende kraft.
Følgelig kan ikke LTTE kalles en "terrorist" organisasjon fordi i løpet av væpnet konflikt har noen av sine soldater har brutt reglene for væpnet konflikt. I samme lys kan ikke regjeringen kalles "terrorist" tilstand, fordi noen av sine militære operasjoner har brutt reglene i væpnet konflikt. Ingen side, selvfølgelig, kan betraktes at de bryter humanitær lov til å gjennomføre militære aksjoner.
Jeg har notert "fordømmelse" av LTTE av regjeringen og andre for å utføre militære operasjoner som ikke er forbudt i humanitær lov. For eksempel har LTTE skutt ned en rekke luft fly og senket en rekke skiper til Sri Lankas styrker. Tiltakene ble kalt "terrorist" av regjeringen i Sri Lanka. Dette er ikke brudd på humanitær lov og kan derfor ikke karakteriseres som "terrorist".
Jeg gjør oppmerksom på at det ignorering av humanitære regler som regjeringen styrker bryter med, vedvarende og gjentatte militære operasjoner mot sykehus, skoler, marked plasser, kirker og steder med en sterk historisk og kulturell betydning for Tamilske mennesker. Jeg la også merke til vanskeligheten med å etablere den skyldig part (IES) i en rekke situasjoner der LTTE har blitt anklaget av regjeringen for å drepe sivile.
Dette er ikke å si at LTTE har ikke drept sivile. Men det faktum at regjeringen skylder på LTTE betyr ikke at LTTE faktisk har utførte handlingene. Regjeringens avvisning av upartisk internasjonal fakta finning, gjør verifisering av sannheten stadig vanskeligere.
Den internasjonale domstolen besluttet at alle land har en plikt i henhold til artikkel 1 felles for Genève-konvensjonene å "sikre respekt" for Genève-konvensjonen, selv når den ikke er direkte eller indirekte involvert i en konflikt. Fra mitt synspunkt er dette et kravet at det internasjonale samfunnet insisterer på at regjeringen i Sri Lanka tillater både humanitær hjelp til ofrene for konflikten og internasjonalt upartisk faktabasert finning å finne sted. "
Kilde:
http://www.tamilnation.org/terrorism/sri_lanka/karen.htmSkrevet av: Karen Parker
Oversatt av: Piraba Kugathasan
Relevante linker:
http://www.dagbladet.no/2009/05/31/nyheter/utenriks/terrorisme/taliban/tamiltigrene/6488699/
Over 1.000 mennesker demonstrerte lørdag utenfor Stortinget med krav om økt norsk engasjement i konflikten på Sri Lanka
